赤壁亂舞曹魏五子將之張遼

赤壁亂舞曹魏五子將之張遼是今天本站小編為大家要淺談的一個武將，這也是小編在三國裡面十分喜歡的一個，雖然個人傾向於蜀漢，但也不討厭魏國的張遼。

1、張遼也有頭腦，並非是個單純靠發達肌肉過日子的將軍。《三國志》張遼本傳上他的第一個具體事蹟就很有意思。文遠跟夏侯淵圍困昌豨，在軍糧不多大家都商議退兵時，張遼說：

“數日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼。又其射矢更稀，此必豨計猶豫，故不力戰。遼欲挑與語，儻可誘也?”

後來張遼果然成功勸降了敵將，還親自登門拜母，幾乎跟對方成了拜把子的兄弟。但這件事首先第一個不滿意的卻是曹操，他批評張遼說：“此非大將法也。”由此可見，在曹操心目中，一個好的將軍並不應該這麼做，至於到底不滿意張遼勸降對方，還是不滿意張遼單身入敵巢，那外人不得而知。但我們至少可以知道一件事：張遼身為將帥，在這件事的處理上有欠妥當。在我個人看來，也的確有些魯莽。曹操批評他之後，張遼甚至沒有一個像樣的理由，只是大拍馬屁，所以我猜當時張遼在做那件不被曹操認可的事情之前並沒有考慮太多，這似乎不算是一個好將軍該具有的素質。這個事例中不難看出，張遼只想著如何搞定眼前的戰鬥，卻沒有想到萬一自己被扣做人質，曹軍豈不是很被動嗎?

2、北征烏丸是張遼本傳中第二件具體事例，在遭遇戰中張遼勸曹操一鼓作氣，自己也身先士卒，砍了敵酋的腦袋，當真勇往無前，那一刻，呂布靈魂附體……但這裡並未涉及張遼的謀略水平，所以就不多涉及了。可以附帶說一下的是裴松之附上的《傅子》，張遼是反對曹操北征烏丸的，他的顧慮是怕劉備說服劉表搞背後偷襲。這是政治上的事情，跟將軍素質無關。這個小案例只能說張遼的政治能力平平，跟曹操、郭嘉等大陰謀家還相去甚遠。但對一個將軍來說，搞政治不是他們的本業，這無關痛癢。

3、接下來一個具體案例是文遠的加分項。

……軍中有謀反者，夜驚亂起火，一軍盡擾。遼謂左右曰：“勿動。是不一營盡反，必有造變者，欲以動亂人耳。”乃令軍中，其不反者安坐。遼將親兵數十人，中陳而立。有頃定，即得首謀者殺之。

文遠的指揮能力毋庸置疑，出色的非常，反應也很快，這才像一個將帥的樣子嘛~~不過我倒是挺納悶：那個起鬨的笨蛋怎麼就不知道跟其他人一起老實下來呢?以後找機會再搞唄。

4、袁術舊部逃進了大山，部下都認為山路太險，不能再追了。但張遼堅決追擊，他的一句話很能體現他的特點，他說“此所謂一與一，勇者得前耳。”雖然張遼成功消滅了敵人，也被曹操大加讚賞，但這裡只見其勇，未見其謀，還是看不到他謀略方面的任何才華。

5、張徵東最輝煌的時刻到了——合肥之戰。這一戰的具體細節大家都瞭如指掌，應該不用我贅述了。張遼八百破十萬，實在罕有，這是曠古奇功，不用討論的，他的指揮能力和武勇在這一戰中表現的淋漓盡致。但我想說，這不是張遼自己設計出來的戰略，曹操教他“賊至乃發”，而後更詳細做出了張遼、李典出戰，樂進固守的具體部署，張遼堅決的執行了曹操的戰略戰術，其間沒有做出別的安排，所以合肥之戰與張遼的謀略水平無關。

孫盛評價合肥之戰說：

“夫兵固詭道，奇正相資，若乃命將出徵，推轂委權，或賴率然之形，或憑掎角之勢，群帥不和，則棄師之道也。至於合肥之守，縣弱無援，專任勇者則好戰生患，專任怯者則懼心難保。且彼眾我寡，必懷貪墯;以致命之兵，擊貪墯之卒，其勢必勝;勝而後守，守則必固。是以魏武推選方員，參以同異，為之密教，節宣其用;事至而應，若合符契，妙矣夫!”

這一段話除了誇獎曹操軍事水平和用人水平之外，也側面說了一下張遼：他是一個冷靜的好戰者。他不懼怕任何戰鬥，但也不會瘋狂的來個人擋殺人，佛擋殺佛，這說明張遼具有很高的軍事素養和臨場指揮、判斷能力。這很符合一個戰術軍事家的標準。